Натуральное или мелкотоварное производство
В-третьих, пока господствующей формой было, основанное на личном ) труде собственника, законодательное признание или непризнание интеллектуального и трудового капитала как объекта собственности не имело существенного значения. Естественное право собственности человека на свои способности реализовывалось в такой форме, когда весь полученный доход принадлежал ему как владельцу и интеллектуального, и трудового, и имущественного капитала. Не возникало никакой необходимости и как-то распределять доход пропорционально интеллектуальному, трудовому и имущественному вкладам человека, так как это был один и тот же человек (семья). Непонимание экономической природы процесса производства только ещё зарождавшейся экономической наукой того времени тоже не имело особого значения, так как мелкие производители руководствовались не наукой а своим здравым смыслом. Кстати, и феодал получал «свою» долю не потому, что он владел землей, за счёт которой кормились все его подданные и он сам. Он владел землей по праву первородства. Его происхождение (т.е. близость к королю, царю или иному наместнику Бога на земле) давала ему право владеть и землей и всем тем, что на ней находилось, включая его подданных. В ту пору право первородства, нередко подтверждаемое наличием у его обладателей определённых способностей (как правило, ратных или государственных), стояло неизмеримо выше «каких-то» имущественных прав. Способности человека не имели формального признания в качестве объектов собственности, да и порядок обладания имущественными объектами собственности тоже ещё не был достаточно проработан. Однако в течение всей многовековой истории человечества способности человека всегда считались его неотъемлемыми качествами (т.е. собственностью) и ценились очень высоко. В ту пору объектами собственности (в современной терминологии) считалось всё, что ценилось человеком
