Практические формы участия в управлении
Сегодня этот вопрос решается на основании очень уместного применения «пропорционального права» (в меру участия) в сочетании с лишённым правовой базы критерием определения этой пропорциональности, основанным на идеологических заблуждениях (учитывается только имущественный капитал участников). Если учесть всё вышесказанное об участниках по естественному и позитивному праву и взять за основу все формы капитала, принадлежащие участникам, то и «пропорциональное право» получит иное выражение. Возможно, определять вклады участников затруднительно, но считать сумму выплат (которая должна быть пропорциональна величине вкладов) умеют все, поэтому приводятся две равноценные формулы. Действующий порядок определения числа голосов пригоден только для организации инвесторов, т.е. для юридического лица, ограничивающего свою деятельность лишь управлением капиталом. Для российской практики существование таких юридических лиц не характерно. Поскольку на практике российские юридические лица занимаются и инвестиционным, и производственным процессами, их участниками следует считать всех участников процесса производства. И именно для таких юридических лиц должна применяться вышеуказанная формула определения числа голосов. Используя глагол «должна», мы понимаем вытекающее из этой формулировки долженствование как объективную целесообразность следовать экономической природе рассматриваемых взаимозависимостей. Но можно и не следовать. Советский Союз, грубейшим образом попирая большинство экономических законов, просуществовал более 70 лет. А так называемые капиталистические государства, выработавшие у себя сложную систему «экономических компенсаторов» допускаемых ими экономических нарушений, существуют и поныне и даже процветают.
