Различия форм собственности
Трактовка этих понятий, изложенная в ГК РФ, не имеет ничего общего с реальными. На самом деле различия в правах имеют место не из-за различий в субъектах или объектах собственности, а из-за различий в объеме прав того или иного субъекта собственности. Если владелец долевой собственности располагает контрольным пакетом акций, то он обладает не только правом получить денежную компенсацию своей доли (обязательственное право, которым обладает любой акционер), но и возможностью реализовать своё право в удобной для него натуральной форме (вещное право). То же самое относится к любому учредителю, если он выступает в единственном числе (например, государство как учредитель унитарного предприятия). Обычный акционер может реализовать своё право в интересующей его вещной форме только с согласия других собственников. Рассматриваемая статья ГК РФ более интересна как характеристика уровня правовой культуры российского законодателя. Кто вообще дал законодателю право регламентировать право собственности группы физических лиц, объединивших свои имущественные вклады? При рассмотрении права собственности не мешает всегда помнить, что государство — это приказчик у членов общества, который должен не регламентировать те или иные права, принадлежащие гражданам, а создавать условия для того, чтобы каждый из них мог полностью реализовать весь объем прав, принадлежащий ему как «человеку и гражданину». Статья 209 ГК РФ ограничивается указанием только трёх признаков собственности, сформулированных как права
