Материальный объект
Только так это и может быть, поскольку собственности не может иметь сразу двух собственников, одновременно обладающих всей его стоимостью и всей полнотой прав. каком случае ГК РФ действует правильно? Оказывается тогда, когда ГК РФ блокирует возможность юридического лица распоряжаться находящимся на его балансе имуществом, он поступает совершенно правильно. При этом и юридическое лицо тоже не ущемляется в своих правах. Происходит это потому, что юридическое лицо принципиально не может иметь в своей собственности никакого имущества. Хотя согласно ст. 48 (п. 1) ГК РФ имущество юридического лица признается его собственностью, в той же статье, но уже в п. 2 признается существование реальных обязательственных или вещных прав его учредителей (участников) на всё это имущество. То обстоятельство, что право собственности участника на свой вклад реализуется не в натуральной, а только в стоимостной форме, никак не отменяет такого права вообще. Получается такая зависимость правовых форм, в которых реализуются «право» собственности юридического лица: Общество (товарищество) принципиально не может иметь никакой «своей» собственности, ибо вся она полностью покрывается обязательственными правами акционеров. Тот факт, что имущество в вещной форме находится у юридического лица, не определяет форму имущественных отношений. Арендатор тоже имеет в своём распоряжении арендуемое им имущество. Всё изложенное выше — ещё один наглядный пример бессилия позитивного права в вопросах, связанных с экономической природой рассматриваемых явлений. Между тем поставить всё на свои места совсем несложно. Достаточно признать, что юридическое лицо — не собственник, а организационно-правовая форма, с помощью которой настоящие собственники — физические лица реализуют
