Капиталистическое общество
«Считается», что основано на частной собственности. В таком серьезном вопросе неточностей не должно быть. «Частной», т.е. принадлежащей отдельным частным, физическим лицам, является, строго говоря, вся собственность, так как субъектами собственности могут быть только физические лица. Нас же интересует конкретная форма гражданской собственности, в которой реализуется право собственности, поскольку от этого зависит эффективность использования объектов собственности. Условие «один объект принадлежит одному субъекту собственности» соблюдается в основном только в сфере личных вещей. Даже «личный» дом чаще всего бывает общей собственностью всей семьи. Утверждать, что общая долевая собственность, в которой обычно находятся производственные фонды юридических лиц, и есть частная собственность, значит заведомо искажать истину. Но так много было всего нагорожено по поводу частной собственности как основы капиталистического общества, что признать экономической основой современного общества «общую долевую» собственность, вероятно, действительно трудно. На самом же деле происходит естественный процесс: изменяется характер производительных сил и на смену частной собственности, которая в ХУШ-Х1Х вв. ещё представляла основные производственные фонды предприятий, приходит другая, сегодня более удобная форма собственности — общая долевая. Путаница в вопросе о том, кто может быть субъектом собственности, сохраняется ещё и в начале третьего тысячелетия. Это приводит к тому, что экономическая наука считает общую долевую собственность частной, а акционерную и общую долевую — различными формами собственности, и верит в существование государственной, муниципальной и подобных им форм собственности. И та, и другая, и третья (т.е. общая совместная) представляют собой разновидности человеческой, гражданской собственности. И такое положение будет сохраняться до тех пор, пока человек будет оставаться единственным реальным представителем разумных существ в нашей Вселенной, Может быть, некоторым политикам будет обидно это слышать, но кровопролитные классовые баталии Х1Х-ХХ вв. велись по вопросу о том, какая собственность лучше, общая долевая или общая совместная. По другим экономическим вопросам у сторон практически не было серьёзных расхождений во взглядах. Известные герои Д. Свифта вели войны из-за того, что не пришли к согласию, с какой стороны следует разбивать яйцо. Ответить на этот вопрос было непросто, и в этом положении обе стороны демонстрировали одинаковую глупость. Спора о том, какая форма собственности более эффективна — общая долевая или общая совместная вообще не может быть. Нужно просто убрать политическое ослепление и все само станет на свои места
