Понятие «доход»
Маркс ушёл от и от процесса его распределения, «не замечая», что услуга собственника, передавшего на время свой капитал предприятию, тоже предполагает соответствующее вознаграждение. Сделанный им вывод зовёт к классовой борьбе, так как по Марксу источник зарплаты создаётся наёмным работником в процессе труда, и капиталист часть её просто присваивает. Современная экономика, в частности, российская, тоже уходит от понятия «доход» и от процесса его распределения, справедливо полагая, что товар вроде рабочего скота не может претендовать ни на участие в управлении процессами производства, ни на участие в распределении его результатов. Вместо четырёх реально существующих процессов — инвестиционного, производственного, реализации и распределения, Маркс рассматривает только один, им же искусственно «синтезированный» процесс, но зато придающий видимость экономи-’ ческого обоснования идее о классовом антагонизме рабочих и собственников. А именно это и требовалось доказать авторам Коммунистического манифеста. Современная экономика, в частности, российская, не используя понятие «доход», признавая участниками юридического лица только инвесторов и уходя от процесса распределения дохода, тоже пытается придать видимость обоснованности совершенно несостоятельной экономически теории, утверждающей что «плоды, продукция, доходы юридического лица принадлежат тем, кому принадлежат основные фонды предприятия». Изложенное выше описание производственного процесса носит общий характер. Оно достаточно полно определяет все факторы, задействованные в процессе производства, но не выявляет самого механизма их взаимодействия, происходящего в системе юридического лица. Попытаемся заглянуть внутрь ранее упомянутого «черного ящика», выделив в его составе отдельные объекты собственности, определив присущий им вид собственности и установив таким способом собственников «плодов, продукции, доходов» юридического лица. Это показано на приведённой ниже диаграмме
